Notion AI vs ChatGPT：哪個更適合台灣上班族？實測比較 2026

Notion AI 和 ChatGPT，被很多人當成同一個問題在問——「我該選哪個」。

這個問題本身就問錯了。台灣上班族花在整理資料的時間，比你以為的多。每週的會議記錄散在 Line 群、Google Doc 和電子郵件裡；要找一份三個月前的提案，得在三個工具裡翻半小時。Notion AI 和 ChatGPT 拿來直接比較，就像拿鐵鎚和螺絲起子比哪個比較好用——它們根本不是同一類東西。

這篇文章從你在辦公室實際遇到的 5 種情境出發，實測兩個工具，告訴你：哪個情境該用哪個、費用怎麼算、繁體中文表現差多少，還有那個很多人付了錢才發現的定價陷阱。

Notion AI 是什麼？為什麼和 ChatGPT 不一樣

先講結論：把 Notion AI 當成 ChatGPT 的便宜替代品，是最常見的誤判。

兩者的設計起點不同。ChatGPT 是一個獨立的語言模型，你打開一個對話框，問什麼它答什麼。Notion AI 不是這樣——它住在你的工作空間裡，能直接讀取你的頁面、資料庫、過去寫過的每一份筆記。一個是空白的對話框，一個是長在你資料上的助手。

差別有多大？舉個例子。你問 ChatGPT「我們上個月的行銷決策是什麼」，它答不出來，因為它根本不知道你是誰、你的「上個月」發生過什麼。同一個問題丟給 Notion AI，它能直接從你的 Notion 頁面撈出那場會議的記錄，還附上出處連結。

Notion AI 的核心定位：嵌入式 AI，不是獨立聊天工具

Notion AI 的價值，建立在你已經累積的資料上。它讀得到你的頁面、資料庫、團隊共筆，所以它的回答帶有「上下文」——它知道你的專案叫什麼、誰負責、進度到哪。

這兩年它進化得很快。2025 年 9 月，Notion 推出 3.0 版的 Agents，AI 從「給建議」升級成「自主執行」，能直接幫你建資料庫、填欄位、更新進度。2026 年 1 月的 3.2 版加入行動端 AI 錄音背景轉錄，開會時手機放著就能錄、能轉逐字稿。2026 年的 Custom Agents 再往前一步，讓使用者建立客製化的自動流程，能設定 24/7 的自主執行任務。

換句話說，Notion AI 越來越不像「一個會聊天的功能」，越來越像「一個會幫你動手做事的同事」。前提是——你得先有資料給它讀。

ChatGPT 的強項：通用、沒有框架限制

ChatGPT 走的是另一條路。它是通用型語言模型，不綁定任何工作空間，你問天文地理、寫程式、改履歷，它都能接。它不需要你先有一個整理好的 Notion，打開就能用。

2026 年整合 GPT-5 之後，寫作能力升一級；推論能力提升；程式碼輔助更穩定。多模態輸入支援圖片和文件上傳，上下文視窗拉到很長，繁體中文生成品質目前仍優於多數競品。

它的弱點也很明確：它不知道你的歷史資料，每次對話都是從零開始，你不貼給它，它就看不到。

兩者的根本差異：用途場景完全不同

把這件事講白：Notion AI 是你的知識庫 AI，專門處理你已經有的資料；ChatGPT 是通用 AI 助理，幫你從無到有生成、研究、推論。

看懂這張表，你就懂為什麼「選哪個」是假問題。真正的問題是：你的工作，70% 發生在 Notion 裡，還是散在各種工具之間？

Notion AI 功能實測：Ask、Write、Build 三大核心

Notion AI 的功能不是一堆按鈕，可以收斂成三件事：問（Ask）、寫（Write）、建（Build）。

我用一個外商行銷團隊的實際工作流程跑過一遍。結論是：Ask 最有感、Write 堪用、Build 最被低估。下面拆開講。

Ask 功能怎麼用？直接問筆記庫裡的資料

Ask 是 Notion AI 最像「超能力」的部分。你用自然語言問你的工作空間，例如「上個月的行銷週報摘要」「這個專案誰是負責人」，它直接從你的頁面撈答案，附上來源連結。

它的厲害之處在於整合範圍。2025 年 5 月起，Notion 陸續開放 AI Connectors，能連接 Gmail、Slack、Google Drive、GitHub 等外部服務（需 Business 方案）。也就是說，你可以在 Notion 裡問「上週 Slack 上關於預算的討論結論是什麼」，它會跨工具幫你找。對於資料散在七八個地方的上班族，這一個功能就值回票價。

但有個前提：你得先有東西可問。一個空的 Notion，Ask 功能等於沒用。個人用戶若尚未升 Business，替代方案是透過 Zapier（每月 750 tasks 免費）串接 Slack，把重要討論自動存進 Notion 頁面，Ask 一樣能搜尋到。

Write 功能：從草稿到潤稿，一鍵改寫

Write 是大家最先接觸、卻最容易失望的功能。選取文字後呼叫 AI，可以摘要、改語氣、翻譯、擴寫、縮寫。整理已有內容的時候很順手——把一段冗長的會議記錄壓成三句重點，幾秒鐘的事。

它的天花板也在這裡。Write 適合「已有草稿再優化」，不適合「從零生成長文」。根據多份 2026 年用戶評測，Notion AI Write 從零生成長文的用戶滿意度普遍偏低。要它從零寫一篇完整提案，結果普遍讓人失望。這部分後面講中文支援時會再細談。

Build 功能：用自然語言建資料庫，Agent 幫你主動執行

Build 是 2026 年最被低估的一塊。透過 Notion Agent，你用一句話就能建出一個完整的資料庫：「幫我為這週的行銷專案建一個 Kanban，欄位包含任務名、負責人、截止日、進度。」AI 幫你建好欄位、設好屬性，甚至能持續更新進度。

Custom Agents 讓 Build 再往前一步。一個典型場景：你設定「每週一早上 9 點，掃描上週所有新建頁面，生成一份進度摘要，標注未更新的任務」，Agent 會在你指定時間自動執行，不需人工觸發。

設定步驟很直接：①在 Notion 頁面選「New Agent」，②用自然語言描述觸發條件和任務，③設定 credit 消耗上限。輕度使用的週報 Agent，每月約消耗 50–100 credit（約 $0.5–1 元），成本很低。

這是 ChatGPT 做不到的——ChatGPT 能告訴你「資料庫應該怎麼設計」，但它沒辦法真的伸手進你的工具裡把它建出來，更沒辦法設定定時自動執行。

本段功能與費用說明以 2026 年 6 月為基準，各平台持續更新，實際以官網為準。

ChatGPT 功能實測：對話、生成、外掛整合

ChatGPT 的邏輯和 Notion AI 完全相反——不在你的資料裡，而在一個無框架的對話框裡。

這個差異決定了它的長處和短處。它能寫、能推論、能跑程式碼，但它記不住你的歷史，每次對話都從一張白紙開始。

GPT-5.5 的核心能力：多模態、推論、生成

2026 年的 ChatGPT 跑 GPT-5.5（2026 年 4 月正式發布），能力全面升級：

• 多模態輸入讓你丟圖片、上傳文件做分析
• 長上下文視窗能一次處理很長的文件
• 繁體中文生成品質目前仍是 AI 工具裡最穩定的一檔（根據多份 2026 年用戶評測，ChatGPT 繁體中文長文生成一致性表現優於 Notion AI）

這意味著什麼？你要寫一封給客戶的正式 Email、一份新市場研究、一段需要邏輯推演的分析，ChatGPT 是更穩的選擇。它不會像 Notion AI 那樣，在長文中途突然斷掉或繁簡混用。

ChatGPT 的知識庫上傳 vs Notion AI 的本地資料讀取

兩者都能「讀文件」，但讀法不同。ChatGPT 是你上傳 PDF 或 Excel 做臨時分析，分析完它不會永久記住，下次得重傳。Notion AI 讀的是你長期累積的頁面和資料庫，有持久的上下文優勢。

ChatGPT 適合「一次性的深入分析」，Notion AI 適合「長期的知識累積」。你要它分析一份這季的財報，ChatGPT 很強；你要它記得你過去半年所有專案的決策脈絡，那是 Notion AI 的主場。

外掛生態系 vs Notion AI Agent：廣度 vs 深度

ChatGPT 的 GPTs 生態豐富，第三方工具整合廣，靈活度高。Notion AI 的整合則勝在深度——它能直接操作你的資料庫，設定 Agent 定時自主執行任務，但這個能力只在 Notion 生態內有效，跨出 Notion 就沒戲。

ChatGPT 是橫向的廣，Notion AI 是縱向的深。你要廣度選前者，要在自己的工作空間裡做深選後者。

實際應用場景比較：上班族最常遇到的 5 種需求

把 5 個真實工作場景攤開來，逐一判勝負——但別急著下結論。Notion AI 贏的 4 個場景，有個共同前提：你的 Notion 已經有資料了。這個前提，才是決定值不值得付 Business 的真正標準。

場景一到場景三：會議記錄、文件撰寫、知識搜尋

整理會議記錄，Notion AI 勝。它的 AI Meeting Notes 直接錄音轉錄，開完會逐字稿和行動清單在 Notion 裡自動生成，不需要另存。ChatGPT 得你先手動貼逐字稿再請它整理，步驟多一層。差一層，每週開五場會就差五次。

撰寫提案、Email、週報，ChatGPT 勝。繁體中文長文生成更穩定，能一次給你多個版本比較。Notion AI 的 Write 適合「已有草稿再優化」，要它從零生成一篇完整提案，品質不夠穩。

知識管理與搜尋，Notion AI 勝。你能直接問「三個月前那個專案的決策是什麼」，它回答有出處。ChatGPT 存取不到你的歷史資料，只能靠當下貼進去的內容回答。

場景四到場景五：進度管理、跨工具整合

專案追蹤與進度管理，Notion AI 勝。Agents 能直接更新資料庫欄位、生成進度報告，Custom Agents 更能設定定時自動彙整，無需人工觸發。ChatGPT 無法操作外部工具，要做到類似效果得搭配第三方串接服務。

跨工具整合（Gmail、Slack、Google Calendar），Notion AI 的 Business 方案勝。AI Connectors 直接連接，你能在 Notion 裡搜尋 Slack 訊息或 Gmail 內容。ChatGPT 得手動複製貼上，或透過第三方橋接。

5 個場景，Notion AI 拿下 4 個，ChatGPT 拿下「從零生成與推論」。這正好說明：它們不是替代關係，是分工關係。

Notion AI 費用 vs ChatGPT 費用：台灣用戶實際試算

最大的坑在 Notion 這邊。2025 年 5 月，Notion 取消了原本的 AI 附加方案，把完整 AI 功能整包塞進 Business 方案。也就是說——你訂了 Plus 方案以為有 AI 可用，結果只有約 20 次一次性試用。要完整的 Notion AI（含 Agent），唯一路徑是 Business。

Notion AI 免費版能用嗎？功能限制在哪？

免費版（Free）只有約 20 次一次性的 AI 試用，用完就沒了。這不是「免費版功能少」，而是「免費版幾乎沒有可長期使用的 AI」。

真正的陷阱在這裡—— Plus 方案（約 $10/月）同樣只有約 20 次試用，沒有完整 AI。你升級到 Plus，以為買到 AI，實際上 AI 額度跟免費版一樣。

Notion AI Plus / Business 方案費用

Custom Agents 另計，約每 1,000 次 credit 加收 $10。以上為 2026 年 6 月參考資訊，實際以 Notion 官網為準。

ChatGPT Free vs ChatGPT Plus：$20 美金值不值？

ChatGPT 的定價單純得多。Free 方案能用 GPT-4o，但有每日上限，達標後降回較舊模型。Plus 方案約 $20 美金/月，給你完整的模型額度、圖片生成、自訂 GPTs、記憶功能。

對重度使用者，$20 通常划算——因為你不用一直撞每日上限。對偶爾用一下的人，Free 就夠。

兩工具都付費 vs 只選一個的成本效益試算

費用怎麼算才划算？用時薪換算投資回收點

判斷工具值不值得，最清楚的方式是算時間回報。假設你的時薪約 300 元台幣：

• Notion Business 每月約 650 元（$20 USD）
• 如果每週省 30 分鐘整理會議記錄和搜尋資料
• 每月省下 2 小時 = 省下 600 元勞動力
• 大約第 1.1 個月就達 ROI 正值

若你的工作超過 70% 在 Notion 內，回收速度更快。反之，若 Notion 頁面還是空的，先從免費版累積三個月資料，再評估是否升 Business——這樣的 ROI 才算得準。

月費以 1 USD ≈ 32.5 TWD 換算，匯率隨時變動，僅供參考。費用試算為估算，實際金額依各平台當期定價與匯率為準，本文不構成消費保證。

Notion AI 中文支援實測：繁體中文使用者的優缺點

官方說支援繁體中文，但「支援」和「好用」是兩回事。

Notion 在 2024 年正式推出正體中文版介面，繁體中文輸入完全沒問題。問題出在輸出——它的中文輸出，過得了短任務，過不了長任務。

Notion AI 能用繁體中文輸入和輸出嗎？

輸入完全支援，介面也有正體中文版。輸出支援，但品質不穩定：同一個指令，不同次可能給你不同水準的結果。還有一個容易踩到的限制——當你的頁面內容超過 AI 的處理上限時，它可能只讀前段，摘要出來會不完整。

這個「靜默截斷」的特性最危險。它不會告訴你「我只讀了一半」，就直接給你一份看起來完整、實際漏了後半的摘要。偵測方法：把摘要結果和原頁面的最後三段對照，若摘要完全不提後半段內容，就代表被截斷了。繞過方式：把長頁面手動拆成 2–3 段，分次請 AI 摘要，再自己合併。

中文輸出品質比較：Notion AI vs ChatGPT

把兩者的中文輸出並排看：Notion AI 在短摘要、翻譯、改寫上勝任；長文生成和邏輯推論明顯較弱。ChatGPT 則是全場景均優，目前是中文輸出最穩定的 AI 工具之一（根據多份 2026 年用戶評測，ChatGPT 繁體中文長文生成一致性普遍獲評較高分）。

結論：Notion AI 的中文輸出，適合「協助整理已有的中文內容」，不適合「從零生成長篇中文文件」。

5 個繁體中文提示詞範本

用對指令，能把 Notion AI 的繁體中文輸出品質明顯拉高：

① 會議記錄摘要
「請用繁體中文，從這份會議記錄提取：①決策事項（條列）②行動清單（含負責人與截止日）③未解決議題。格式固定，不要補充說明。」

② 知識庫查詢
「請用繁體中文搜尋工作空間，找出所有提到『預算審查』的頁面，列出頁面名稱、日期和摘要（每條不超過 30 字）。」

③ 週報摘要
「請用繁體中文，把這週新增的所有頁面整理成一份週報摘要，格式：本週完成事項 / 進行中事項 / 下週待辦，各 3–5 條。」

④ 資料庫欄位設計
「請幫我建立一個客戶管理資料庫，欄位包含：客戶名稱（文字）、產業（選項）、負責人（人員）、最後聯繫日（日期）、下次跟進日（日期）、備注（文字）。用繁體中文設定選項名稱。」

⑤ 長文分段處理（避免靜默截斷）
「以下是第一部分內容，請用繁體中文摘要成 5 個重點，每點一句話：[貼入前半段]」→ 再送一次：「以下是第二部分，同樣格式摘要：[貼入後半段]」

第三個提示詞策略，就是下面要講「最佳組合方式」的縮影。這個搭配在「兩個都用的最佳組合方式」段落會再展開。

誰應該用 Notion AI？誰應該選 ChatGPT？

「選哪個」的答案應該浮現了。但我還是把它拆成清楚的條件，免得你又掉回「兩個都好像可以」的猶豫裡。

先給一張勾選清單，你自己對照。

清單：你適合升級到 Notion AI Business 嗎？

• 我已使用 Notion 超過 3 個月，頁面超過 20 個
• 我需要搜尋跨越多個專案／月份的資料
• 我的團隊有 3 人以上共用 Notion 工作空間
• 我需要跨 Gmail 或 Slack 搜尋，不想手動複製
• 我想要 AI 自動更新資料庫、追蹤進度

符合 3 項以上：Notion AI Business 值得投資。
符合 2 項以下：先用免費版加 ChatGPT Plus，等需求成熟再升級。

適合用 Notion AI 的人

三種人最該用 Notion AI。第一，已經深度使用 Notion 管理專案或筆記的人——Notion 頁面越厚，Ask 功能越強。第二，團隊協作需要統一知識庫的工作者——讓全團隊問同一個 AI、得到有出處的答案。第三，需要跨 Gmail、Slack、Google Drive 搜尋整合的人——AI Connectors 直接幫你串（Business 限定）。

共同點是：工作重心在 Notion 裡，資料有累積。沒有這個前提，Notion AI 的價值會大打折扣。

適合用 ChatGPT 的人

也是三種人。第一，需要高品質繁體中文寫作、分析的人——長文生成 ChatGPT 更穩。第二，工作橫跨多個工具、不集中在 Notion 的人——沒有一個「主場」給 Notion AI 發揮。第三，需要程式碼輔助、數據分析、複雜推論的人——這是 Notion AI 幾乎沒有的能力。

如果你的工作是「每天面對不同的新問題」，而不是「持續經營一個知識庫」，ChatGPT 是更自然的選擇。

兩個都用的最佳組合方式

進階使用者的真實答案，通常是「兩個都用」。分工方式：ChatGPT 負責思考與生成，Notion AI 負責整理與執行。

實際的工作流分兩步走：

STEP 1（ChatGPT 做腦）：用 ChatGPT 寫草稿、做研究、跑邏輯推論。產出的文字、分析結果、行動清單，直接複製。

STEP 2（Notion AI 做手）：把 ChatGPT 的產出貼進 Notion，讓 Notion AI 做格式化、建資料庫、追蹤進度、設 Agent 定時彙整。

月費 $40，買的是兩種不同的能力，不是兩份重複的功能。

延伸閱讀：「2026 AI 工具推薦：上班族必備清單」精選實用 AI 工具，讓每一分預算都花對地方。

從零開始用 Notion AI：四步上手流程

如果你決定試 Notion AI，這裡有一條從開啟到出結果的最短路徑。四步，不繞路。

四步上手流程：從開啟到出結果

STEP 1：確認方案並開啟 AI 功能
登入 Notion，進設定確認你的方案。Free 和 Plus 只有約 20 次試用，Business 才有完整 AI。先搞清楚自己有沒有額度，免得試到一半被卡。

STEP 2：在頁面內呼叫 AI（Write／Ask）
在頁面空白處輸入 /AI，選 Ask 直接問工作空間裡的資料；或選取一段文字，呼叫 AI 做改寫、摘要、翻譯。這是最日常的用法，先把它練熟。

STEP 3：開啟 AI Meeting Notes（錄音轉錄）
建一個新頁面，選「Meeting Notes」模板，開始錄音。會議結束後，逐字稿、行動清單、摘要會自動生成。iOS 和 Android 支援背景錄音，手機放著就行。

STEP 4：試用 Notion Agent（Business 方案）
在任一頁面呼叫 /AI Agent，下自然語言指令，例如「幫我為這週的行銷專案建一個 Kanban，欄位包含任務名、負責人、截止日、進度」。Agent 會直接幫你建好。若要設定 Custom Agents 定時自主執行，進「Settings → AI → Agents」建立新 Agent，定義觸發條件即可。

跑完這四步，你大概就知道 Notion AI 適不適合你的工作節奏了。

延伸閱讀：「語音轉文字工具推薦：中文辨識準確率實測」如果你需要獨立的錄音轉逐字稿工具，而不是綁在 Notion 裡使用。

如果你的 Notion 還是空的，先做這四週

很多人問：「我的 Notion 空空的，要先整理多久，AI 才有東西可用？」

4 週基本夠用：

• 第一週：把最常回頭查的 3 種資料移進 Notion（如：固定週會的會議記錄、專案決策紀錄、常用 SOP）
• 第二週：把 Line 群或 Email 裡的重要結論，養成「貼進 Notion」的習慣，每天 5 分鐘
• 第三週：開始用 Ask 搜尋你存進去的內容，感受一下回應品質
• 第四週：如果 Ask 已經能回答你 50% 的歷史查詢，這時才評估要不要升 Business

不需要先把所有資料都搬完才能用。先讓最常查的 3 種資料進去，AI 就已經有東西可發揮了。

踩坑警告：Notion AI 的三個常見誤解

Notion AI 的坑，幾乎都來自同一個源頭——把它當成 ChatGPT 來用。

誤解一：以為 Notion AI 能取代 ChatGPT

最貴的誤解。有人退掉 ChatGPT Plus，以為 Notion AI Business 一個就夠，結果發現要寫一封正式的中文提案、要做一段複雜推論時，Notion AI 撐不住。它的設計目的從來不是取代通用語言模型，而是處理你工作空間裡的資料。退掉 ChatGPT 之前，先想清楚你有多少工作是「從零生成」。

誤解二：以為免費版功能就夠用

第二個坑藏在定價裡。Free 和 Plus 都只有約 20 次 AI 試用，很多人用了幾次就用完，卻以為「Notion AI 就這樣」。完整功能在 Business 方案，不升級你根本沒體驗到真正的 Notion AI。評估值不值得之前，至少要用過 Business 的完整版，不然你比較的是半套對全套。

誤解三：以為不懂 Notion 也能直接上手

第三個坑最隱形。Notion AI 的威力，建立在你的 Notion 有沒有資料。一個空的工作空間，Ask 沒東西可查、Agent 沒資料庫可操作。先把 Notion 用起來、累積頁面，AI 才有發揮空間。建議先參考上面的「4 週上手路徑」——順序錯了，再強的 AI 也使不上力。

一個外商行銷主管的真實場景

講一個輔導過程中看到的真實情況，已匿去公司和姓名。

背景。一位在台北外商公司擔任行銷主管的工作者，團隊五人，每週固定兩場跨部門會議。她原本每週要花約 2 小時整理週報——把會議記錄從 Line 群和 Google Doc 撈出來，手動拼成一份給主管的摘要。

問題。資料散得太開。一份三個月前的提案決策，她常常得在三個工具裡翻二十分鐘才找到。新人接手專案時，更是一片混亂，沒人講得清楚「當初為什麼這樣決定」。

解法。她導入 Notion AI Business，把團隊的會議記錄、專案決策都集中進 Notion。AI Meeting Notes 開會時自動錄音轉逐字稿、生成行動清單；要查歷史決策，直接用 Ask 問「三個月前那個專案決定了什麼」，幾秒鐘有答案、附出處。原本 2 小時的週報整理，縮到約 30 分鐘。她的時薪換算下來，每月省下的人力成本遠超過 Business 方案費用，第一個月就回本。

她沒退掉 ChatGPT。寫英文提案、做新市場研究，她還是用 ChatGPT Plus——那是 Notion AI 撐不起來的部分。兩個工具各司其職，月費約 $40，她算過，光是省下的整理時間就遠超過這個數。

這個案例的重點不是「Notion AI 很神」，而是她搞清楚了一件事：哪個工具該做哪件事。反面情況常見——有公司聽到「Notion AI 能整合所有工作」，全團隊升級 Business，卻發現工作根本在 Line 和 Excel 上，Notion 裡空空如也，AI 沒有資料可操作，三個月後降回免費版，白白花掉一筆。差別就在：有沒有先想清楚自己的工作長在哪。

以上為顧問輔導場景，已匿名處理，數字為當事人提供之估算。

常見問題（FAQ）

Notion AI 怎麼選，最終取決於你的工作長在哪裡

寫到這裡，我反而不想給你一個「就選這個」的標準答案。

因為 Notion AI vs ChatGPT 從來不是「哪個比較強」的問題。它是「你的工作型態，比較適合哪一種 AI」的問題。一個嵌在你的工作空間裡，靠你累積的資料發光；一個是無框架的通用模型，靠它自己的能力產出。你的工作 70% 在 Notion 裡跑，Notion AI 就是你的主場；你每天面對的是不同的新任務、需要大量中文長文和推論，ChatGPT 更適合你。多數進階使用者的真實答案，是兩個都用——讓 ChatGPT 當腦、Notion AI 當手。

讓我有點感慨的是，我看過太多人在「省那 $20」上糾結半天，卻沒算過自己每週花在找資料、拼週報上的時間值多少錢。工具的費用是固定的，你的時間不是。

也讓我困惑的是，AI 工具迭代得這麼快，今天的結論，半年後可能就要改寫。Notion 在 2025 年 5 月一次定價改版，就讓一票 Plus 用戶傻眼。所以這篇文章給你的不是永久答案，是一套判斷的方法——看清楚自己的工作長在哪裡，再決定錢往哪邊放。

那你呢？你每個月付給 AI 工具的錢，真的對應到你實際在用的功能嗎？還是其中一個，你其實根本沒打開過幾次？

如果你覺得這篇對你有幫助，歡迎訂閱我的電子報。我每雙週寄一封到你信箱，談的都是這種會真正影響你決策的東西。👉 訂閱連結在這

也歡迎你轉給身邊需要的朋友。也許只是你的舉手之勞，就改變了另一個人的思維和習慣。

參考資料

• Notion 官方 — Notion 3.0: Agents（2025-09-18）
• Notion 官方 — Notion 3.2: Mobile AI, new models（2026-01-20）
• Notion 官方 — Introducing Custom Agents
• Notion 官方 — Notion Pricing Plans
• nuclino.com — Notion AI vs ChatGPT: Comparison and Review (2026)
• eesel AI — Notion AI review 2026: agents, pricing, and the honest verdict
• cybernews.com — Notion AI Review (2026): Features, Pricing, and If It's Worth It
• 數位時代 BusinessNext — Notion 提示詞懶人包：100 個 AI Agent 實際應用情境
• 數位時代 BusinessNext — Notion 推出客製 AI 代理！讓 AI 幫你 24 小時自動加班