AI繪圖免費工具怎麼選？5 款實測比較，新手 10 分鐘畫出第一張作品

AI繪圖不是「以後會取代設計師」的未來式，是「現在就有人靠它省下五位數外包費」的現在式。叫得出名字的 AI繪圖工具超過二十款，免費版功能砍到剩三成、付費版一個月動輒上千元，新手光是選工具就先卡關。這篇文章直接比較 5 款目前最多人用的 AI繪圖免費工具，逐一拆解免費額度、上手難度與商用授權規則，並用 STEP 1–4 帶你在 10 分鐘內畫出第一張作品。看完就能動手，不用再花時間爬十篇比較文。

AI繪圖是什麼？跟傳統繪圖軟體差在哪

AI繪圖的運作原理：從一句話到一張圖

AI繪圖的技術名字叫「文字生成圖像」（text-to-image）。你輸入一段文字描述，模型把這段文字拆解成它認得的特徵——主體、材質、光線、構圖、色調——再從一團隨機雜訊開始，一層一層把雜訊「還原」成符合這些特徵的畫面。

這個過程跟人類畫畫的邏輯完全相反。畫師是從空白畫布開始加東西，AI 是從一團噪點開始減東西。所以你會發現一件事：AI繪圖對「整體氛圍」的掌握常常很強，但對「精確的局部」很弱。要它畫一間有午後光線的咖啡廳，三秒鐘給你五張水準以上的圖；要它把杯子上的品牌 LOGO 印得跟你的設計稿一模一樣，改二十次可能還是歪的。

我看到的是，多數人第一次用 AI繪圖失望，不是因為工具爛，是因為期待放錯位置。它強在「生成一個還不存在的畫面」，不強在「複製一個已經存在的東西」。

跟 Photoshop 的本質差異，在於誰決定細節

傳統繪圖軟體是「工具」，AI繪圖是「委託」。用 Photoshop 的時候，每一個圖層、每一筆筆刷、每一個像素的位置都是你決定的，軟體只負責忠實執行。用 AI繪圖的時候，你提出需求，模型決定執行細節，你能做的是不斷修正需求描述，再看它下一次交出什麼。

這個「誰決定細節」上的差異，會直接影響實際工作流程。設計師改稿是「把那個角落調暗一點」，AI繪圖改稿是「重新描述一次，然後賭它這次有聽懂」。所以實務上最有效率的做法，往往不是二選一，而是 AI 生草圖、傳統軟體修細節——用 AI 解決「從零到七十分」的速度問題，用設計軟體解決「七十分到九十分」的精準問題。

這裡也要老實承認一件事：部分專業設計師對 AI 繪圖的質疑是有道理的，不是單純守舊。AI 生成的畫面容易帶有一種「一看就是 AI 生的」的通用感，品牌獨特性與商業級的精緻度，目前確實還是傳統設計流程比較穩。AI繪圖適合解決「有沒有」的問題，「夠不夠獨特、能不能撐起品牌識別度」這種問題，還是得靠人。

延伸閱讀：「生成式AI是什麼」想先弄懂文字生成圖像背後的模型邏輯，這篇把生成式 AI 的運作原理拆得更細。

AI繪圖工具、AI繪圖網站有什麼不同

網站型：免安裝、開了就能畫

搜尋「AI繪圖網站」的人，多半想要的是「不要叫我下載東西」。這類服務用瀏覽器開啟、登入帳號，三十秒內就能生出第一張圖，手機也能用。Google Gemini、Microsoft Designer 都屬於這一類。

網站型 AI繪圖工具的代價是控制力弱。這類服務通常只給你一個輸入框，頂多再加上比例、風格幾個下拉選單，模型參數、隨機種子、重繪強度這些東西全部藏在介面後面，你看不到也調不到。好處是不會被參數嚇跑，壞處是當圖生得不對，你唯一能調的只有文字描述本身。

對只需要社群貼文配圖、部落格封面、簡報示意圖的人來說，網站型已經夠用。不少個人品牌經營者用了很久都沒離開過網站型工具，因為真正的瓶頸從來不是畫質，是「有沒有時間做」。

整合型與專業型：功能完整，但要花時間學

另一端是把生成功能包進完整創作環境的服務。Canva 的 Magic Media 生完圖可以直接拖進版面排版、套字體、輸出成社群尺寸；Adobe Firefly 可以接回 Photoshop 做生成填色；Leonardo.ai 則把模型選擇、風格權重、參考圖強度全部開放給你調。

整合型與專業型 AI繪圖平台適合兩種人：一種是圖片產出量大、需要維持風格一致的品牌方；一種是已經有設計流程、想把 AI 塞進去某一環的人。門檻在於你得願意花兩三個小時摸介面。

常見的圖像生成做法有哪些

文生圖網站型：入門首選

純粹輸入文字、產出圖片，不處理排版也不處理後製。這是目前使用人數最多的一類，Google Gemini、Microsoft Designer、各家模型的官方網頁版都在其中。

優點是幾乎零學習成本，缺點是免費額度普遍偏緊。以 Google Gemini 為例，免費方案的圖片生成與編輯每天上限約 20 張，且各模型版本的實際額度會隨 Google 調整而浮動，進階模型通常限縮更嚴格。要拿來應付一次上架十個新品的素材需求，額度會很快見底。

整合型創作平台：做完圖就能直接出稿

Canva 與 Adobe Firefly 是典型代表。Canva 免費方案每月提供約 20 次 Premium AI 用量，圖片生成屬於 Premium 工具，生成完直接拖進設計稿，是所有做法裡「從想法到成品」路徑最短的一條。Adobe Firefly 獨立網頁版每月給 25 點免費生成額度，最大賣點是訓練資料全部來自 Adobe Stock 授權素材與公共領域內容，商用時的版權風險相對低。

可調參數型與外掛型：追求風格一致再考慮

Leonardo.ai 免費方案每天重置 150 點代幣，換算下來約可生成 10 到 15 張一般模型的圖，並且開放免費用戶商用。它把模型選擇、參考圖權重、風格強度都開給你調，適合需要「每張圖都長得像同一個品牌」的人。

最後還有一類是自架開源模型（如 Stable Diffusion 系列）或外掛式整合。免費、可離線、可訓練自己的風格模型，但需要顯示卡與相當的技術門檻，不建議新手一開始就往這裡跳。

延伸閱讀：「2026 AI工具推薦」除了繪圖，文案、簡報、剪輯的 AI 工具也一併整理在這篇。

什麼情況適合用 AI繪圖，什麼情況不適合

適合的 5 種場景

社群貼文與部落格配圖。這類圖的壽命短、需求量大、對精準度要求低，正好落在 AI繪圖的甜蜜點。一週要發五則貼文的經營者，光是省下找免費圖庫的時間就很可觀。

情境示意與氛圍圖。「一杯咖啡放在木桌上，窗外是雨天」這種沒有特定商品、只需要氣氛的畫面，AI 生成的成本遠低於實拍。

提案草稿與視覺發想。跟客戶討論風格方向時，用 AI 快速生四張不同調性的圖給對方挑，比口頭形容有效率得多。

簡報與電子報插圖。需要視覺分隔、但不需要細節正確的位置，AI繪圖完全夠用。

廣告素材 A/B 測試。要測十種視覺風格哪個 CTR 高，用外包的成本會直接勸退你，用 AI 一個下午就能備齊。

不適合的 5 種場景

商品實拍照。消費者收到的東西必須跟圖上一樣，否則就是廣告不實。商品本體一律用實拍，AI 只能處理背景與情境。

需要特定人物肖像的內容。生成像特定真人的臉有肖像權風險，用真人照片去「生成變體」同樣有爭議。

法規要求真實影像的產業。醫療、食品標示、金融商品說明，這些場景對影像真實性有規範，別拿 AI 圖片試水溫。

精確的文字與圖表。AI 生成圖裡的中文字至今仍常出現扭曲、缺筆畫的狀況。圖表、價目表、規格表一律用設計軟體做。

需要主張完整著作權的核心視覺。品牌 LOGO、代表性主視覺這類要長期使用、可能需要主張權利的素材，得特別留意著作權認定問題，下面陷阱段落會展開。

延伸閱讀：「LOGO設計完整指南」為什麼品牌 LOGO 不該直接交給 AI 生成，這篇有更完整的說明。

開始用 AI繪圖前要準備什麼

先確認圖片用途，再回頭選工具

先選工具、後確認圖片用途，這種順序反過來的做法，是多數人使用 AI繪圖卡關的原因。先挑工具，玩了兩小時才發現免費版產出的圖不能商用，等於白做。

用途基本上分三種：純個人使用（自己收藏、練習）、社群發布（有品牌帳號，帶有推廣性質）、明確商用（放進商品頁、廣告素材、客戶交付）。第二種與第三種在多數平台的條款裡都算商用。決定好用途，再去看目標工具的免費版條款有沒有排除商用，這一步花五分鐘，能省掉後面全部重做的風險。

提示詞不是咒語，是規格書

「Prompt 要寫得像咒語」是我最想推翻的說法。實際上寫提示詞的邏輯，跟寫一張發包給攝影師的需求單完全一樣：拍什麼主體、用什麼視角、什麼光線、什麼色調、哪種質感、留不留空白給文字。

一個可用的基本結構是：主體＋場景＋光線＋風格＋構圖＋畫面比例。例如「一組手工銀飾放在淺灰亞麻布上，自然側光，柔和陰影，極簡商業攝影風格，俯視角，右上留白，方形構圖」。中文提示詞在 Gemini、Canva 這類支援度較好的服務已經能直接用；Leonardo.ai 這類偏歐美市場的平台，英文描述的準確度仍明顯較高，一般經驗上，把中文先翻成英文再貼過去，結果差異相當明顯。

開始用 AI繪圖前的準備清單

• 已確認圖片用途（個人使用／社群發布／明確商用）
• 已註冊至少 1 款免費 AI繪圖工具帳號
• 已查清該工具的每日或每月免費生成張數上限
• 已寫好想要的畫面描述草稿（含主體、光線、風格、比例）
• 已讀過該工具的商用授權條款，特別是免費版的限制
• 已規劃圖片的存放與命名方式，方便日後追溯是哪一版提示詞生成

新手 10 分鐘上手 AI繪圖：STEP 1–4

STEP 1 到 STEP 2：選定工具，寫出第一組提示詞

STEP 1 花兩分鐘。如果你完全沒概念，直接從 Canva 或 Google Gemini 開始，兩者都是 Google 帳號登入即用，介面中文化程度也最高。如果你的圖之後要進廣告或商品頁，優先選 Adobe Firefly，理由是它的訓練資料來源相對單純，商用時心裡比較踏實。

STEP 2 花三分鐘。別一開始就追求複雜，用上面的六段式結構寫一句就好。新手最常犯的錯是把提示詞寫成一長串形容詞堆疊——「超美超精緻超高畫質大師級傑作」——這些詞對模型幾乎沒有指向性，生出來的東西自然飄。具體名詞和具體光線描述的效果，遠勝過任何讚美詞。

STEP 3 到 STEP 4：生成、微調、確認授權再下載

STEP 3 花四分鐘。第一批圖出來後，不要整段重寫提示詞，一次只改一個變數。這次改光線，下次改視角，這樣你才知道是哪個描述在起作用。連續改五次之後，你對這個模型的脾氣就大致有感覺了。

STEP 4 花一分鐘，也是最多人跳過的一步：下載前確認授權。免費方案的商用條款各家差距非常大，有的免費版就能商用，有的必須付費才行。同時養成把提示詞存下來的習慣，日後要重製同系列素材、或要證明這張圖的生成過程，都用得上。

AI繪圖免費工具比較：5 款工具一次看

評比的四個維度，先講清楚

比較之前要先說明評比標準，否則「哪個最好」永遠吵不完。我用四個維度：免費額度（能不能撐過一次完整的素材需求）、上手難度（第一次用要花多久才生出堪用的圖）、中文提示詞支援度（要不要另外翻英文）、商用授權範圍（免費版能不能直接拿去賣）。

上手難度的評分不是憑感覺，而是有明確的時間門檻：極低＝3 分鐘內能生出堪用圖、低＝5 分鐘內、中低到中＝需要先查閱說明文件、或反覆調整參數超過 10 分鐘才會有堪用成果。

要先講一個容易誤會的重點：不少人心中的「AI繪圖第一名」Midjourney，目前並沒有免費方案。官方說明頁已載明 Discord 上沒有免費試用，必須訂閱才能生成，入門方案為每月 10 美元，且付費訂閱者才擁有商用權利；早年的免費試用用戶受 CC BY-NC 4.0 非商業授權限制，不得商用。所以本文的 5 款比較全部排除它，只在表格下方補一行付費對照。

5 款 AI繪圖免費工具比較表

付費對照：Midjourney 無免費方案，入門訂閱每月 10 美元（年繳約 8 美元），付費訂閱者取得生成圖片的商用權利，年營收超過 100 萬美元的企業另有升級要求。

不同需求該挑哪一款

只發社群貼文、一週三五張圖：Google Gemini 或 Microsoft Designer，零成本零學習。

要做電商素材、生成完還要加字排版：Canva，它省下的是「跨軟體搬檔案」的時間，而不只是生圖時間。

圖片會進廣告投放或商品頁：Adobe Firefly。授權來源單純這件事，在你的圖被大量曝光時才會顯出價值。

需要十張圖看起來像同一個品牌：Leonardo.ai，但請預留半天學參數，而且務必注意它免費方案的權利歸屬條款。

談完 AI繪圖工具怎麼選之後，我要說一句可能不討喜的話：對多數中小賣家來說，選哪一款的差異，遠小於「有沒有持續產出」的差異。工具比較文看三篇就夠，剩下的時間拿去生第一張圖比較實在。

延伸閱讀：「Canva教學完整指南」Canva 的排版、品牌套件與批次輸出怎麼用，這篇有完整操作步驟。

AI繪圖常見陷阱與注意事項

陷阱一：版權與商用授權，不是「我生的就是我的」

這是整篇文章我最希望你記住的一段。

美國方面，最高法院於 2026 年 3 月 2 日拒絕受理 Thaler v. Perlmutter 上訴，維持下級法院見解：受著作權保護的作品必須具備人類作者身分，AI 系統本身不能被登記為作者。美國著作權局 2025 年 1 月的報告也指出，單純輸入提示詞不足以讓產出取得著作權保護，因為提示詞被視為傳達「不受保護的想法」的指示。

台灣這邊，經濟部智慧財產局 2025 年 4 月 1 日函釋（智著字第 11460005900 號）採取類似的區分標準：若人類僅輸入提示詞、未投入實質創作，AI 獨立完成的產出因欠缺人類精神創作，不受著作權法保護；反之，若 AI 只是輔助工具、整體構想與表達仍由人類主導，該創作可受保護，著作權歸屬於投入創意的自然人。

把這兩件事翻成白話：平台條款給你的是「使用權」，跟「著作權」是兩回事。免費方案能不能商用，看的是平台契約；這張圖你能不能主張著作權、能不能阻止別人拿去用，看的是有沒有足夠的人類創作投入。Leonardo.ai 的免費方案就是典型例子——它允許你商用，但智慧財產權在平台端，而且你的圖是公開的。

各 AI 繪圖工具的商用授權條款會隨版本更新調整，本文整理內容以 2026 年 10 月之官方公告為準，讀者實際使用前應自行至該工具官網確認最新授權範圍。AI 生成圖像的著作權認定在部分國家（如美國）目前仍存在法律爭議，商用前建議保留生成紀錄以利後續追溯。

陷阱二：假免費、真訂閱，以及看不見的品質成本

第二類陷阱比較日常，但踩到的人更多。

浮水印要付費才能移除。部分服務免費生成，但輸出檔案帶浮水印，移除要訂閱。看到「免費生成」四個字，先找輸出規格說明。

免費額度的計價單位不透明。「點數」「代幣」「用量」各家換算方式都不同，同樣 20 點，換高階模型可能只夠生兩張。註冊前先確認一點能換幾張圖。

解析度限制。免費版常鎖在 1024px 左右，拿去印刷或做大尺寸廣告會糊掉。用途包含印刷的話，這一項要先確認。

自動續訂。訂閱制服務的免費試用經常綁自動續訂，試用完記得手動取消。

額度用完怎麼辦：建立工具輪替清單。這是多數比較文不會告訴你的實務做法。與其死守一款工具、額度見底就停工，不如一開始就註冊 2 到 3 款免費工具（例如 Google Gemini 搭 Canva、或 Canva 搭 Adobe Firefly），依當天的用途分流：社群配圖用額度最寬鬆的那一款，商用素材優先留給授權來源單純的服務。額度快用完時提前切到第二款，而不是等卡關了才臨時找替代方案。這個習慣對一週要出十張圖以上的經營者尤其重要。

過度依賴帶來的風格趨同。這點沒人會警告你，但它真的會發生：當大家都用同一款工具的預設風格，你的社群版面會開始跟同業長得一模一樣。要避免，就得回頭調整自己的提示詞邏輯，而不是照抄網路上的範本。

延伸閱讀：「AI影片生成工具怎麼選」圖做出來之後想讓它動起來，這篇比較了幾款 AI 影片工具的額度與商用條款。

情境推演：手作飾品賣家如何用生成式圖像降低素材成本

背景與問題：每次上新品都卡在情境照

以下是依常見狀況整理的情境推演，不是特定個案：一位經營手作銀飾副業的賣家，一人包辦設計、拍照、上架、客服。

她原本的流程是每次上新品就外包情境照，一組報價約 2,000 到 3,000 元，從溝通到交件要等 3 到 5 天。問題不只在錢，在節奏——她一個月想上四次新品，光是等照片就吃掉大半個月，等素材回來時，當初想搭的節慶檔期已經過了。

更麻煩的是修改成本。想換一個背景色調，等於重拍，又是一輪費用和等待。

解法與後記：先分清楚哪些能交給 AI

比較好的做法不是「全部改用 AI」，是先把素材拆成兩類：商品本體一律實拍（消費者收到的東西必須跟圖上一樣），背景與情境圖交給 AI繪圖生成，最後在 Canva 裡合成。

第一週最容易踩的是一個很典型的坑：直接套用網路上找到的英文提示詞範本，生出來的圖偏歐美冷調，跟她品牌一貫的暖色木質調性完全對不上，來回改了二十幾次還是抓不到。把提示詞拆開檢查就會發現，問題出在範本裡的光線與色調關鍵字——那組範本是為金屬感科技產品寫的，她照抄了整段，包括「studio lighting、cool tone」這些跟她品牌相反的設定。把光線改成自然側光、色調改成暖木質，第三張就對了。

這個情境有兩點值得記下來。第一，素材做法調整後，上新品當天就能完成素材，省下的外包預算可以轉去投廣告。第二，當提示詞是用自己的語言寫的，圖片風格反而更貼近品牌——因為最懂這個品牌的，就是描述它的人。

這件事讓我欣賞，也讓我有點困惑。欣賞的是，工具確實把「懂自己品牌的人」和「產出」之間的距離縮短了。困惑的是，同樣的工具換到一個還沒想清楚品牌調性的人手上，結果很可能是滿手風格混亂的圖——差別不在工具，在有沒有先想清楚自己的品牌長什麼樣子。

延伸閱讀：「AI簡報工具怎麼選」生完圖之後要做提案簡報，這篇整理了幾款能直接吃圖片素材的工具。

常見問題（FAQ）

AI繪圖真正的門檻不是工具，是你知不知道自己要什麼

寫到 AI繪圖這篇文章的結尾，我反而想把重點從工具身上移開。

這篇文章比較了 5 款免費工具的額度、難度、中文支援與商用授權，也拆了 STEP 1–4 的上手流程、版權與假免費的陷阱、以及一個手作飾品賣家的情境推演：怎麼把外包情境照的成本大幅壓低。這些資訊都有用，但它們解決的都是同一層問題——執行層。

真正拉開差距的是上一層。情境裡那位賣家第一週改了二十幾次都不能用，原因不是工具爛，是照抄了一份為別的產品寫的提示詞。改用自己的語言描述想要的畫面，第三張就對了。AI繪圖把「產出」的門檻降到幾乎為零，剩下的門檻，全部集中在「你知不知道自己的品牌該長什麼樣子」這件事上。

所以我的建議很簡單：今天就挑一款免費工具，用你自己的話描述一個你真的需要的畫面，生五張，看看哪一張最像你想要的。不必先讀完十篇比較文，也不必先學會所有參數。

那麼，你現在手上最缺的是哪一種圖？是社群配圖、商品情境圖，還是提案時想拿來說服客戶的視覺？想清楚這個問題，工具選哪一款，其實沒那麼重要。

想清楚要做哪一種圖之後，別讓工具選擇拖住你。現在加入老闆文學院電子報，免費送你價值千元的 AI 工具箱，讓你少走新手常踩的那些冤枉路，直接從堪用的第一張圖開始。

如果你覺得這篇對你有幫助，歡迎訂閱我的電子報。我每雙週寄一封到你信箱，談的都是這種會真正影響你決策的東西。👉 訂閱連結在這

也歡迎你轉給身邊需要的朋友。也許只是你的舉手之勞，就改變了另一個人的思維和習慣。

參考資料

• Terms.Law — Midjourney Commercial Use Rights: Complete 2026 Guide（2026/01）
• Google Cloud Documentation — Gemini image generation limitations
• Canva Help Center — Understanding your AI usage
• Adobe Help Center — Generative credits overview | Firefly
• Leonardo.ai 官方定價與免費方案說明整理 — Leonardo AI Free Tier: 150 Tokens, Reset, Rights & API
• Morgan Lewis — US Supreme Court Declines to Consider Whether AI Alone Can Create Copyrighted Works（2026/03）
• Holland & Knight — The Final Word? Supreme Court Refuses to Hear Case on AI Authorship and Inventorship（2026/03）
• 法源法律網〈以 AI 為工具投入創意完成著作 智財局：可受著作權保護〉（2025/05/20，引經濟部智慧財產局 2025/04/01 智著字第 11460005900 號函）